Адвокат по гражданским делам, статья из личного адвокатского опыта. Так рассматривалось гражданское дело клиента (внука) к бабушке о восстановлении срока для принятия наследства. По заявлению внука, он подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, по истечению 6 месячного срока после смерти своего отца. В заявлении он указал, что отца ранее не знал, с ним не виделся.
По объяснениям бабушки (чьи интересы представляет адвокат по гражданским делам), внук до смерти отца (за четыре месяца до смерти) виделся с ним, но так как отец являлся инвалидом, то был ему (внуку) не интересен. Внука больше интересовали деньги. На похоронах отца он (внук) не был, но знал о смерти, так как бабушка ему звонила. Кроме этого с бабушкой было устная договоренность, что пока бабушка не умрет, внук не будет претендовать на квартиру или часть ее. Но видимо внук изменил свое мнение и заявил о вышеуказанных основаниях пропуска срока. Так как бабушка не указала внука, в качестве наследника в заявлении о выдачи ей нотариусом свидетельства о праве на наследство, не было документального подтверждения знакомства внука и отца, осложняют доказывание правоты бабушки, которая считает, что в удовлетворении заявления внука должно быть отказано.
В настоящее время судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований внука. Суд счел достаточным доказательства приведенные адвокатом по гражданским делам, сокрытия факта смерти отца не указание бабушкой в заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, сына наследодателя (своего внука). Свидетели со стороны бабушки признаны судом заинтересованными лицами, их показания во внимание судом не приняты.
Адвокат по гражданским делам подал кассационную жалобу в Мосгорсуд, принесены замечания на протокол судебного заседания. Я (адвокат по гражданским делам) думаю, что клиент остался довольным моей работой.
Так же по теме:
